Bioetik uppsats

Bioetik uppsats

Däremot kan ett problem uppstå där mödrafosterkonflikter börjar uppstå. Är läkaren helt enkelt tillhandahållaren av medicinsk hjälp? Presidentens Bioetik uppsats om bioetik PCB. När verkligheten är närvarande att spädbarn kan genetiskt modifieras för att bli smartare, snyggare, mer atletiska och lyckligare kommer ansiktet på mänsklig evolution att ha förändrats för alltid, bioetik uppsats. Utilitaristisk bioetik ord 2 sidor. Frågan om bioetik har blivit så utbredd att den också har dykt upp i populärkulturen. Få originalpapper på 3 timmar och spika uppgiften.

"En persons abnormitet är en annans liv.”-Alice Dreger

Vi använder cookies för att förbättra vår webbplats åt dig. Fortsätt om bioetik uppsats gå med på bioetik uppsats policy eller läs mer om den. Typ av papper: Uppsats. Ämne: Statens sexuella övergrepp Medicinbioetik uppsats, OmvårdnadPatientAutonomiLäkareVälbefinnande. Många etikers motstånd mot principen om medicinsk paternalism är allvarligt felaktig. När det analyseras noggrant är ett sådant tillvägagångssätt inte alls fördelaktigt. Alternativt bioetik uppsats tillvägagångssätt bör vara att reglera medicinsk paternalism på ett sätt som ger patienterna autonomi vid vissa tidpunkter och förvägrar dem autonomi när det är nödvändigt. Det bioetik uppsats avgörande att patienterna uppmanas att samtycka eller vägra de mediciner som läkare ger dem, bioetik uppsats.

dock, bioetik uppsats är vissa situationer där att ge patienter möjlighet eller chans att ge sitt samtycke inte har några förutsebara positiva resultat. Ibland är patienterna för sjuka så till den grad bioetik uppsats inte kan fatta välgrundade beslut. Sådana tider kräver att läkare fattar beslut utan patienternas samtycke. Paternalism brukade anses vara det bästa sättet att hantera patienter, bioetik uppsats. Detta tillvägagångssätt är dock gammaldags och föråldrat. Under ett sådant tillvägagångssätt utvecklade läkare och andra läkare en förälder-barnrelation med sina klienter.

När de än trodde det bioetik uppsats, läkarna gömde sanningen för bioetik uppsats patienter i de fall de trodde att detta skulle vara i patientens bästa. Bortsett från detta hade läkarna autonomin att diktera vilken typ av behandling som patienterna skulle utsättas för utan att patienterna spelade någon roll. På sätt och vis baserades detta synsätt på att läkaren var experten på området och följaktligen. vad de än beslutade var utan tvekan slutgiltigt. Vilken medicin de än skrev ut fick patienterna ta den utan några frågor eller åsikter. 1900-talet medförde en annan relation mellan patienten och läkaren.

I detta tillvägagångssätt delade läkarna fritt sin kunskap med patienterna och informerade dem bioetik uppsats skälen till varför vissa beslut måste fattas. Det är här läkarna spelade rollen som en utbildare för att vägleda patienter hur de ska fatta relevanta och nödvändiga beslut om de sjukdomar de stod inför. Den var i huvudsak inriktad på att främja patienternas självständighet vid beslutsfattande. All administrering av läkemedel av läkare baserades på någon form av samtycke från patienten. Detta verkar vara det bästa tillvägagångssättet eftersom patienters rätt att fatta personliga beslut främjas.

Inom medicin skulle det vara en stor risk att ge patienterna full autonomi att diktera vad som ska göras mot dem Thomasma Sjukdom och sjukdomar spelar en roll för att försämra autonomin samt förmågan att fatta medvetna eller medvetna beslut. Ur den medicinska etikens perspektiv är det största bekymret patienternas välbefinnande snarare än patienternas autonomi att fatta personliga beslut. Det skulle strida mot läkares medicinska värderingar och principer att basera sina handlingar på patientens samtycke även när det är uppenbart att sådana patienter är oförmögna att fatta sunda beslut, bioetik uppsats.

Bioetik uppsats är genom utilitaristiska resonemang att individers välbefinnande i samhället underlättas. Ur moralisk synvinkel är inte paternalism fel. Det som anses vara moraliskt fel är att ta ett tillvägagångssätt där en läkare kan besluta att maximera patientens välbefinnande på bekostnad av deras autonomi, ignorera sina instinkter och inte ge dem en chans att bidra till beslutsfattande när de har kapacitet att göra det, bioetik uppsats. Många motståndare till medicinsk paternalism hävdar att varje person är ansvarig för sin lycka och bioetik uppsats av detta är de de bästa domarna för sina kroppar Thomasma Det finns dock en stor risk med att låta människor leva enligt sina önskemål, helt enkelt för att uppnå lycka.

För samhällets och mänsklighetens kollektiva välbefinnande i allmänhet är det väsentligt bioetik uppsats sådan autonomi är begränsad. Etikerna verkar basera sina argument på handlingar snarare än på de resultat som uppnåtts. Det uppstår situationer där patienter har svåra förutsättningar att göra bedömningar, bioetik uppsats, kräver att läkarna fattar beslut och åsikter baserat på deras personliga bedömning. Personlig autonomi strider mot bestämmelserna om medicinsk paternalism, som båda spelar en betydande roll för att definiera en bioetik uppsats. Det finns en gräns för vilken autonomi måste offras för individens välbefinnande, även utan deras samtycke. På till exempel hjärtvårdsenheter är det vanligt att patienterna uppmanas att fatta beslut om vad som ska göras med dem.

Viktigt att notera är det faktum att patienter vid denna tidpunkt är i sin värsta situation; rädd och sjuk. Detta bioetik uppsats innebär att de kanske inte tänker normalt som de skulle om de var i en stabil situation. I ett sådant bioetik uppsats, patienterna kan sluta med att ta dåliga och oavsiktliga beslut som de inte skulle ha tagit om de gjort det bioetik uppsats en stabil situation. Ett bra exempel där medicinsk paternalism ersätter personlig autonomi är hos patienter som är under en Återuppliva ej order. Det finns tillfällen då patienter är under denna order, och läkarna bioetik uppsats anser att det nuvarande problemet är övergående.

Vad händer om läkaren tror att patienten kan bli frisk? Går de vidare och åsidosätter ordern Återuppliva inte? Beställningen innebär att patienten har gett sitt samtycke till att inga ytterligare ansträngningar ska göras av läkarna i ett försök att rädda deras liv. Ur ett moraliskt perspektiv, bioetik uppsats, det skulle vara oetiskt för läkaren att följa ordern och låta dem dö på grund av det samtycke de hade gett tidigare. Under sådana omständigheter åsidosätter medicinsk paternalism personlig autonomi. Till exempel är det ett faktum att det sätt som en läkare presenterar alternativ för patienten kan påverka de uppfattningar som man kan utveckla. Det är osannolikt att etiker skulle ge efter för kraven från en patient som är emot en behandling som är livräddande bara för att han har autonomi och borde bestämma bioetik uppsats händer med deras kropp.

Det finns en farlig balans mellan välgörenhet och patientens autonomi, bioetik uppsats. Läkare uppmanas att inte skada bioetik uppsats. Men vad ska hända ifall patienterna vill skada sig själva? Ska läkare kliva åt sidan och titta för att de måste vänta på patienternas samtycke? Det viktigaste är att patienterna måste vägledas även om de har autonomi. Detta är det enda sättet att balansera mellan de två. Thomasma, David C. Vi accepterar provpapper från studenter via inlämningsformuläret. Om den här uppsatsen tillhör dig och du inte längre vill att vi ska visa den kan du göra anspråk på den så tar vi bort den, bioetik uppsats. Fyll bara i formuläret för begäran om borttagning med alla nödvändiga detaljer, såsom sidplats och viss verifiering av att du är en sann ägare.

Observera att vi inte kan garantera att ogrundade anspråk kommer att uppfyllas. Obs: det här exemplet tillhandahålls av en student som du, använd det endast som en vägledning. ID bioetik uppsats Prenumerera på WowEssays Premium och få tillgång till över 1 MILJON nedladdningsbara prover av hög kvalitet. FÅ TILLGÅNG NU. E-post för lösenordsåterställning har skickats till e-post. HIRE WRITER PREMIUM DATABAS Logga in. ATHYR skribent PREMIUM DATABAS. Typ av papper. Uppsatsämnen. Pedagogiska verktyg. Vilka vi är Kontakta oss Våra författare Honor Code WowEssays Recensioner Blogg Våra tjänster. BESTÄLL PAPPER SÅ HÄR.

Premiumprovdatabas Få tillgång bioetik uppsats över 1 MILJON prover med WowEssays Premium! LÄS MER. Inledning Många etikers motstånd mot principen om medicinsk paternalism är allvarligt felaktig. Verk som citeras Thomasma, David C. Citera denna sida Välj citera format: APA MLA Harvard Vancouver Chicago ASA IEEE AMA, bioetik uppsats. Åtkomst 07 januari Bioethics Essays Exempel, bioetik uppsats. Mars Åtkomst 7 januari, Hämtad 7 januari, com, Mar Gratis uppsatsexempel - WowEssays, bioetik uppsats.

Publicerad 10 mars, Dela med vänner med:, bioetik uppsats. Begäran om borttagning. BEGÄR BORTTAGNING. Färdiga uppsatser: Denna uppsats är skapad av författare med ID Om du vill att din uppsats ska vara: Väl undersökt, faktagranskad, bioetik uppsats, och korrekt Original, färskt, baserat på aktuella data Välskrivet och oklanderligt formaterat. Anställ denna författare. Beräkna pris och beställ en uppsats. Akademisk nivå High school College University PhD, bioetik uppsats. Deadline 3 timmar 6 timmar 12 timmar 24 timmar 2 dagar 3 bioetik uppsats 7 dagar 14 dagar bioetik uppsats dagar.

Beställ nu, bioetik uppsats.

argumenterande uppsats om snabbmat

Genetisk revolution gör det möjligt för forskare att identifiera och kartlägga den exakta lokaliseringsgener eller kromosomer, vilket ger forskarna verktyg för att spåra sjukdomsgenen och identifiera dess potentiella botemedel. Geninsättning eller terapi kan användas för att komplettera och förbättra individuella celler eller könsceller för att konstruera och tillverka DNA. De största problemen med genetisk förbättring är tvåfaldiga; frågan om orättvisa fördelar som åtnjuts av förbättrade personer och frågan om att undergräva social jämlikhet. Dessa farhågor är baserade på modifiering av funktioner som annars skulle anses vara normala. Insatser som kan vara avsedda att lindra brister eller minska risken för sjukdomar kan sluta bli förbättringsinsatser.

I ett medvetet försök att reglera genetisk förbättringsteknologi är det viktigt att klargöra när genetisk manipulation anses vara förbättring från när förbättring är genetisk. Detta kommer att reglera säkerheten, riskerna och fördelarna med genetisk förbättring. Teknologisk imperativ ger människor övertaget när det gäller att korrigera missbildningar och andra problem som kan uppstå från utvecklingen av den mänskliga livsformen. Det har skett enorma vinster inom bioteknik, med särskilt fokus på att förbättra människors livslängd och hälsa. Tekniken har gett människor kraften att förverkliga drömmar om ett fläckfritt liv.

Å andra sidan har det väckt oro över för mycket makt i människans händer som skulle kunna förändra den mänskliga evolutionsprocessen och så småningom förändra mänsklighetens öde. Dessa farhågor har förstärkts av farhågor om att vetenskapen enhälligt kontrolleras av det tekniska imperativet. Xenotransplantation är processen att överföra organ, vävnader och djurceller till människor. I denna tid av brist på mänskliga organ är xenotransplantation, stamcellsteknologi och mänsklig kloning tekniska imperativ i ett samhälle som inte har några tydliga överenskommelser om metoderna för samtycke.

Etiken har hamnat i baksätet i en period där vetenskapen anses ha lösningar på mänskliga problem. Med kloning och andra former av xenotransplantation på plats, finns det en känsla av att vetenskapen kommer att implementera vad som helst så länge det kan göras utan angående överlevnaden för den mänskliga arten; att det möjliga inte är oundvikligt. Pluralistiska samhällen observerar att principen om autonomi bör gälla där handlingar kan motiveras och avsikter redovisas. Teknologisk imperativ ger forskare incitament att fortsätta forska vidare inom bioteknik. Avsikten med en sådan utveckling förblir ett problem, eftersom en lekman kanske inte förstår anledningen till forskning inom områden som kloning, eftersom han inte ser något särskilt hot mot mänsklig existens.

Lagar har utformats för att styra den potentiella tillämpningen av resultaten av sådan forskning. Detta styrs av principen att noggrant observera i vilken riktning dessa framsteg inom bioteknik är på väg är bättre än att reagera på effekterna efter att en flytt har gjorts. Ett exempel på detta är allmänhetens reaktion mot Dolly, det klonade fåret. Detta får bioteknologer att ge mer tro åt etiska frågor och utbilda allmänheten om konsekvenserna av dessa processer. Det åligger forskarna att informera och utbilda allmänheten om vetenskapliga förfaranden och forskningsresultat för att undvika orättvis bedömning. Teknologisk imperativ har gjort det möjligt att försöka korrigera eller mildra effekterna av allvarliga abnormiteter hos spädbarn.

Detta ger dem en chans till normal tillväxt och utveckling. Kirurger står dock ständigt inför ett beslut om de ska operera nyfödda barn när föräldrarna inte samtycker till operation. Ett dilemma uppstår när kirurgen eller en läkare är uppdelad mellan rättigheter och skyldigheter för föräldrarna och statens lagar om försummelse av barn. Ett barn med allvarlig deformation kräver akut medicinsk intervention, men dessa procedurer måste godkännas av vårdnadshavaren. Det är viktigt att notera att det har skett en förskjutning från att all tonvikt läggs på det medicinska resultatet av behandlingsbeslut till juridiska, ekonomiska och etiska frågor. Samhället har blivit mer involverat i beslut om biotekniska förfaranden.

Vetenskapen har visat att livet för ett barn med allvarliga abnormiteter kan förlängas, även om barnet kanske inte läker helt. Detta kommer dock att innebära att barnets familj kommer att behöva hantera barnets tillstånd under hela sitt liv, vilket är fallet med spädbarnet. Allmänheten förbehåller sig rätten att vägra behandling. Detta visar allmänhetens enighet om att livet inte kan upprätthållas på konstgjord väg i händelse av ett terminalt tillstånd. De obotligt sjuka individernas värdighet försvaras av lag, så läkare kan inte använda teknologi på en patient bara för att den är tillgänglig.

Patienter eller deras vårdnadshavare måste se ett erbjudande från en läkare och välja mellan alternativa behandlingsmetoder. Dreger, A. Intersex i etikens tidsålder. Hagerstown, Md. Eike-Henner, W. Etiska och juridiska utmaningar för hälsotelematik i en global värld: Telehälsa och det tekniska imperativet. International Journal of Medical Informatics, 80 2. Allen W. Trä,: Kantiansk etik. Ethics, 4 , Sandel, M. Fallet mot perfektion: etik i genteknikens tidsålder. Cambridge, Mass. Vi accepterar provpapper från studenter via inlämningsformuläret. Om den här uppsatsen tillhör dig och du inte längre vill att vi ska visa den kan du göra anspråk på den så tar vi bort den. Fyll bara i formuläret för begäran om borttagning med alla nödvändiga detaljer, såsom sidplats och viss verifiering av att du är en sann ägare.

Observera att vi inte kan garantera att ogrundade anspråk kommer att uppfyllas. Obs: det här exemplet tillhandahålls av en student som du, använd det endast som en vägledning. ID Prenumerera på WowEssays Premium och få tillgång till över 1 MILJON högkvalitativa nedladdningsbara prover. FÅ TILLGÅNG NU. E-post för lösenordsåterställning har skickats till e-post. HIRE WRITER PREMIUM DATABAS Logga in. ATHYR skribent PREMIUM DATABAS. Typ av papper. Uppsatsämnen. Pedagogiska verktyg. Vilka vi är Kontakta oss Våra författare Honor Code WowEssays Recensioner Blogg Våra tjänster. BESTÄLL PAPPER SÅ HÄR. Premiumprovdatabas Få tillgång till över 1 MILJON prover med WowEssays Premium! LÄS MER. Autonomi kontra välgörenhet i frågor om avslag på behandling och mödrakonflikt Principen om autonomi ger människor frihet att fortplanta sig utan att bedöma deras risknivå att bära eller kompetens att uppfostra barn, särskilt med samtycke av eller i samråd med sin partner.

Kantiansk synvinkel Kantiansk etik bygger på moralens princip. Argumentet om hala backar Principen om autonomi eller självbestämmande är kärnan i debatten om att legalisera dödshjälp. Teknologisk imperativ Teknologisk imperativ ger människor övertaget i att korrigera missbildningar och andra problem som kan uppstå från utvecklingen av den mänskliga livsformen. Verk som citeras Dreger, A. Immanuel Kant. Brottsrätt. Citera denna sida Välj citera format: APA MLA Harvard Vancouver Chicago ASA IEEE AMA. Åtkomst 7 januari gratis bioetikuppsatsprov.

Mars Åtkomst 7 januari, Hämtad 7 januari, com, Mar Gratis uppsatsexempel - WowEssays. Publicerad 31 mars, Dela med vänner med:. Begäran om borttagning. BEGÄR BORTTAGNING. Färdiga uppsatser: Den här uppsatsen är skapad av en författare med ID Om du vill att din uppsats ska vara: Väl undersökt, faktagranskad och korrekt Original, färsk, baserad på aktuella data Välskriven och oklanderligt formaterad. Anställ denna författare. Beräkna pris och beställ en uppsats. Akademisk nivå High school College University PhD. Deadline 3 timmar 6 timmar 12 timmar 24 timmar 2 dagar 3 dagar 7 dagar 14 dagar 20 dagar. Beställ nu.

Skicka in dina gamla papper till vår uppsatsdatabas och hjälp medstudenter att lära av exempel. Detta är din chans att betala framåt! Skicka in ditt papper. Kan inte hitta ett gratisprov som matchar dina krav? Prenumerera på WowEssays Premium och få tillgång till över 1 MILJON högkvalitativa nedladdningsbara prover FÅ TILLGÅNG NU. Våra tjänster. Uppsatsförfattare Köp högskoleuppsatser Online Högskoleuppsats Hjälp online Köp forskningsuppsatser Skriv min terminsuppsats Forskningsuppsats till salu Fallstudie Skrivhjälp Köp en uppsats online Betala för uppsatser Skriv en fallstudie åt mig Köp uppdrag Onlinekurser Hjälp online Redan skrivna uppsatser Köp förskrivna Uppsatser Redigera mitt papper för mig Anpassad avhandling Avhandlingshjälp Onlineuppsatsförfattare Talförfattare att hyra MBA uppsatsförfattare Köp kurser online Visa alla.

Relaterade uppsatser. Utbildning i USA Creative Writings Exempel. Gratis uppsats om utlämning av Manuel Noriega. Bra exempel på forskningsrapport om ledarskapsroll vid implementering av kvalitetsinitiativ. Erhålla stöd för forskningsuppsatsprover för hälsoutbildning. Gratis uppsats om doktrin om sysselsättning. Bra reglering av kinesisk valuta essäexempel. Politik: Igår, idag och imorgon Exempel på kritiska tänkande. Bra exempel på uppsats om bör ungdomsbrottslingar ställas inför rätta som vuxna. Exempel på uppsats om mänskliga resurser. Exempeluppsats om kvalitativ forskning. Gratis brev från instruktören. Uppsatsexempel. Gratis prov från Air Canada Research Paper.

Exempel på artikelgranskning om kritisk utvärdering. Marknadsförings- och informationsteknologistrategier Exempel på affärsplan. Bra uppsats om att utveckla en missil: Kraften i autonomi och lärande. Exempel på Big Data Mining Essay. Exempel på allmänt system: Ideella sjukhusorganisationer Term Paper. Going Green Research Proposal Exempel. Relaterade ämnen Konstuppsats Postmodernism Uppsats Filosofi Uppsats Utbildning Uppsats Journalistik Uppsats Politik Uppsats Kultur Uppsats Uppsats Uppsats Religion Uppsats Studenter Uppsats Uppsats Liv Uppsats Tro Uppsats Etik Uppsats Lärande Uppsats Kunskap Uppsats Uppsats Uppsats Uppsats Tänka Uppsats Uppsats Uppsats Uppsats Trender Uppsats Världsuppsats London Uppsats Uppsats Övning Per uppsats Visa allt. Typer av högskoleuppsatser. Government College Uppsatser Medicin College Uppsatser Barn College Uppsatser Sjuksköterska College Uppsatser Familj College Uppsatser Genetik College Uppsatser Human College Uppsatser Autonomi College Uppsatser Etik College Uppsatser Life College Uppsatser Juridik College Uppsatser Teknologi College Uppsatser Patient College Uppsatser Organ College Uppsatser Intersex College Uppsatser Moral College Uppsatser College Uppsatser College Uppsatser Utveckling College Uppsatser Doktor College Uppsatser Genus College Uppsatser Vetenskap College Uppsatser Föräldrar College Uppsatser Kondition College Uppsatser Individuella College Uppsatser VISA Alla.

Populära ämnen i en ros för Emily Abort Djurens rättigheter Djurförsök Artificiell intelligens Beowulf Black Lives Matter Kroppsspråk Mobbning Catcher In The Rye Barnmisshandel Inbördeskriget Kognitiv psykologi Konspirationsteori Covid Dödsstraff Depression Våld i hemmet Dödshjälp Könsroller Global uppvärmning Inklusive Vapenkontroll Hamlet Förintelsen Utbildning Isolering Flugornas herre Macbeth Marijuana Minimilön Fetma hos möss och män Onlineidentitet Organisationsbeteende Othello Pandemi Polis Brutalitet Rasism Romeo och Julia Sociala frågor Hållbarhet The Great Gatsby The Truman Show Den gula tapeten To Kill A Mockingbird Vietnamkriget Andra världskriget. Anpassad skrift. Det finns många komplexa frågor kring sekretess och rätten till integritet i den moderna hälso- och sjukvården.

Sekretess är viktigt eftersom det bygger förtroende mellan patienter och läkare; utan förtroende skulle utövandet av medicin inte vara möjligt. En person bör ha rätt till integritet och ha befogenhet att kontrollera vem som kan ha tillgång till och användning av deras personliga information. I denna fallstudie ställs läkaren inför att fatta ett etiskt beslut mellan att skydda patientens konfidentialitet och skyldigheten att varna. Eftersom hon inte har fått veta något annat kommer hon automatiskt att anta att hennes bror inte har hiv, och därför tror hon att hon inte är i riskzonen när hon tar hand om hans skottskador.

Genom att inte berätta för Consuela blir hon ljugid för och lurad, vilket inte är etiskt på något sätt. Carlos är väldigt självisk genom att inte vilja berätta för sin syster, som är generöst villig att ta hand om honom eftersom han är villig att utsätta henne för fara bara för att dölja sin homosexuella livsstil för henne och hans far. Dessutom utför Consuela sjukvårdstjänsten genom att ta hand om sin bror gratis så att de inte behöver betala någon annan för att tillhandahålla en tjänst som de alternativt skulle ha ställts till ansvar för. Följaktligen är hälso- och sjukvården och läkaren enligt min mening skyldiga att bryta sekretessen och informera henne om riskerna med att vårda en hiv-positiv patient.

Sekretess mellan läkare och patient gäller dock inte längre när det finns någon risk för en annan person förutom patienten. Till exempel i fall där de är avsedda att skada en annan person; kan sprida allvarliga smittsamma sjukdomar, eller om patienten är ett uppenbart offer för misshandel eller har skottskador på grund av en annan person. I dessa fall involverar de inte längre en person utan involverar personerna patienten kommer att påverka, antingen genom att komma i kontakt med dem eller andra som skadar patienten. Läkaren har då en skyldighet att låta andra veta för deras skydd och att hålla dem från allvarlig skada under dessa omständigheter.

Consuela har definitivt rätt till denna information oavsett om hon är i riskzonen eller inte. Sammanfattningsvis tycker jag att läkaren bör få Carlos att välja mellan: Carlos kan gå med på att låta Consuela vara hans sjuksköterska, men han skulle behöva informera henne om sin hiv-positiva status; eller be läkaren att informera henne.