Inget skitsnack!! Hela huset är upprört utan en butler. Danny Magerman säger:. Rätt att adoptera ges endast till gift man och hustru som kan bevisa att de kan fostra adoptivbarnet. Varför inte ge chanser till homosexuella som kan adoptera och ta hand om ett barn? Maddie White säger:, homosexuella äktenskap uppsats introduktion. Globala perspektiv på samkönade äktenskap: en nyinstitutionell strategi.
Utmärkta essäer
Frågan om samkönade äktenskap är ett argument som vi alla har hört, och de flesta av oss har starka åsikter om. Personligen anser jag att homosexuella ska ges samma rättigheter som heterosexuella par. Som Dr. Martin Luther King Jr. Du kan inte säga till folk att de inte kan bli kära. Vilka är vi att tillåta vissa människor att gifta sig och berätta för andra att de inte kan. Men oavsett min tro skulle jag först vilja ge lite bakgrund om historien om samkönade äktenskap. För flera år sedan var homosexualitet oacceptabelt. De flesta som var homosexuella gömde det för andra och agerade inte efter det. Det finns många fall av att homosexuella åtalas och diskrimineras. Vid ett tillfälle ansågs homosexualitet vara en psykisk sjukdom som erkändes av DSM of Psychology. Långsamt blev det mer acceptabelt att vara homosexuell, och homosexuella kämpade för fler rättigheter och så småningom rätten att gifta sig.
Kampen för ersättning för samkönade äktenskap har varit lång homosexuella äktenskap uppsats introduktion, och helt nyligen kommer frågan mer i ljuset av nuvarande politik. Inin Skinner v. Oklahoma, USA:s högsta domstol fastslog att äktenskap är en av de grundläggande medborgerliga rättigheterna. Medborgerliga rättigheter är rättigheter som omfattar alla kön, oavsett individens sexualitet, homosexuella äktenskap uppsats introduktion. Ett annat fall i Högsta domstolen i Loving v. På Hawaii fastställde domaren Kevin Chang att det inte fanns någon bra anledning att neka homosexuella par att gifta sig. Även om den hawaiiska lagstiftaren sedan ändrade sin konstitution för att förbjuda homosexuella äktenskap, var detta det första fallet där ett beslut fattades till förmån för det.
Den 17 maj blev Massachusetts den första delstaten att bevilja äktenskapslicenser till homosexuella par. Sedan dess har nio delstater plus Washington D. har legaliserat homosexuella äktenskap. Kalifornien är för de flesta av oss den delstat man tänker på när frågan om samkönade äktenskap uppstår. Särskilt Kalifornien har haft en extremt obestämd ställning i frågan. InSan Franciscos borgmästare Newsom beordrade att äktenskapslicenser skulle utfärdas till samkönade par, även om dessa senare ansågs ogiltiga. När den kaliforniska lagstiftaren gick igenom homosexuella äktenskap uppsats introduktion legalisering av lagförslaget lade guvernör Arnold Schwarzenegger omedelbart in sitt veto, homosexuella äktenskap uppsats introduktion.
I Kaliforniens högsta domstol slog fast att äktenskap måste vara lika tillgängligt för alla typer av par, och samkönade par tilläts äktenskapslicenser fram till Proposition homosexuella äktenskap uppsats introduktion godkändes och förbjöd återigen homosexuella äktenskap. Dessa händelser illustrerar den starka klyftan mellan anhängare och motståndare till frågan. Kalifornien verkar reta homosexuella och få sina förhoppningar upp bara för att riva ner dem igen. Kan de snälla bara bestämma sig redan? På en mer federal nivå antog Bill Clinton lagen om försvar av äktenskap, homosexuella äktenskap uppsats introduktion, som angav att den federala regeringen definierar äktenskap som en union mellan en man och en kvinna, men kräver inte att några stater accepterar denna definition och inte heller förbjuder den någon stat att tillåta samkönade äktenskap.
Emellertid kan den federala opinionen i hög grad påverka de statliga lagstiftarnas åsikter. Motståndare till samkönade äktenskap har försökt införa en federal äktenskapstillägg till den amerikanska konstitutionen, som officiellt definierar äktenskap som en laglig förening mellan en man och en kvinna, men har lyckligtvis misslyckats med att få stöd. Anhängare av homosexuella äktenskap har kämpat en lång kamp och gått igenom många upp- och nedgångar. Förhoppningsvis, homosexuella äktenskap uppsats introduktion de närmaste åren kommer homosexuella äktenskap att vara lagligt, och vi kommer att se det som Dr. Martin Luther King drömde en gång att vi skulle se äktenskap mellan vita och svarta - ett helt normalt. Samkönade äktenskap har dokumenterats i många samhällen som inte var föremål för kristet inflytande.
I Nordamerika, bland indiansamhällena, har det tagit formen av relationer av två andar, där vissa medlemmar av stammen väljer att ta på sig det kvinnliga könet med allt dess ansvar. De uppskattas som hustrur av de andra männen i stammen, som ingår formella äktenskap med dessa tvåandade män. I Kina, särskilt i den södra provinsen Fujian där manlig kärlek särskilt odlades, gifte män sig med ungdomar i utarbetade ceremonier. Bra jobbat grabbar! Den här bloggen är till stor hjälp för andra att få mer information och idéer om detta ämne, och trots det kan den också hjälpa andra även i deras verkliga liv.
Denna text kommer att hjälpa internetbesökarna att skapa en ny blogg eller till och med en blogg från början till slut. För en underbar lösning, se detta inlägg; no2 extreme surge recension by-Pirates. Jag gillar verkligen ditt inlägg mycket. I homosexuella äktenskap uppsats introduktion, mitt inlägg om samhällsfrågor handlar om praktiskt taget samma sak. Fastän Introduktion till uppsatsen om homosexuella äktenskap förde mitt fokus på jämställdhet för alla HBT-medlemmar. Det är väldigt intressant att se vad det har kommit ifrån och vart det har tagit vägen. Det verkar väldigt likt kampen för lika rättigheter bland afroamerikaner. I mitt inlägg citerade jag CNN i deras artikel om hur pentagonen håller ett evenemang för att stödja hbtq-gemenskapen och dedikerar juni månad till hbtq-stolthet. Jag håller med dig om att att vara gift är en grundläggande mänsklig rättighet och inte bör tas ifrån någon.
Vi som supportrar måste hjälpa till att kämpa för denna gemenskap och hjälpa till att förespråka, eftersom det verkar som att denna gemenskap inte har mycket av en röst för vissa regeringsmedlemmar. Detta är en kvalitetsintroduktion till ett komplext ämne. Men, det amerikanska politiska systemet har gjort detta till en het knappfråga. Jag ville bara presentera några fler utforskningsvägar för dig, homosexuella äktenskap uppsats introduktion, ifall du får slut på material att arbeta med. Hur är det med det förkristnade västerländska samhället? Speciellt grekerna. Deras inställning till homosexualitet skulle ha verkat extremt liberal idag.
Det kanske inte är så relevant längre, men jag känner att den här punkten i historien ofta förbises. Spara mitt namn, e-post och webbplats i den här webbläsaren till nästa gång jag kommenterar. Webbplatser i Penn State. Kelsey Wetzels RCL-blogg. Hoppa till innehållet. Hem Om mig. Samkönade äktenskap: en introduktion Postad i januari homosexuella äktenskap uppsats introduktion, av Kelsey Wetzel. Det här inlägget postades i Civic Issues och taggades cihomosexuella äktenskap uppsats introduktion, kelseywetzelminbiolerclspringwk3. Bokmärk permalänken. 3 december, kl. Faaiz Rajut säger:. Ina säger:. 27 augusti, kl. Det hjälper mig mycket att skapa argumenterande uppsats om samkönade äktenskap... Fortsätt så. Arie säger:. 29 februari, kl. Jose Gabriel Simogan säger:. 7 mars, kl. Anonym säger:. 3 mars, kl.
18 december, kl. kat säger:. 13 februari kl. Du är så dum för det här skitsnacket du postade. Du har inget rätt skit ansikte. SEO Srbija säger:. 13 oktober, kl. de säger:. 9 augusti, kl. Maddie White säger:. 1 februari kl, homosexuella äktenskap uppsats introduktion. Danny Magerman säger:. Fortsätt med de goda skrivningarna. Lämna ett svar Avbryt svar Din e-postadress kommer inte att publiceras. Kommentar Namn E-post Spara mitt namn, e-postadress och webbplats i den här webbläsaren till nästa gång jag kommenterar. Söka efter:. Drivs stolt av WordPress.
uppsats om könsstratifiering
Jag gillar verkligen ditt inlägg mycket. Faktum är att mitt inlägg om samhällsfrågor handlar om praktiskt taget samma sak. Även om jag fokuserade på jämställdhet för alla HBT-medlemmar. Det är väldigt intressant att se vad det har kommit ifrån och vart det har tagit vägen. Det verkar väldigt likt kampen för lika rättigheter bland afroamerikaner. I mitt inlägg citerade jag CNN i deras artikel om hur pentagonen håller ett evenemang för att stödja hbtq-gemenskapen och dedikerar juni månad till hbtq-stolthet. Jag håller med dig om att att vara gift är en grundläggande mänsklig rättighet och inte bör tas ifrån någon. Vi som supportrar måste hjälpa till att kämpa för denna gemenskap och hjälpa till att förespråka, eftersom det verkar som att denna gemenskap inte har mycket av en röst för vissa regeringsmedlemmar.
Detta är en kvalitetsintroduktion till ett komplext ämne. Men, det amerikanska politiska systemet har gjort detta till en het knappfråga. Jag ville bara presentera några fler utforskningsvägar för dig, ifall du får slut på material att arbeta med. Hur är det med det förkristnade västerländska samhället? Speciellt grekerna. Deras inställning till homosexualitet skulle ha verkat extremt liberal idag. Det kanske inte är så relevant längre, men jag känner att den här punkten i historien ofta förbises. Spara mitt namn, e-post och webbplats i den här webbläsaren till nästa gång jag kommenterar. Webbplatser i Penn State. Kelsey Wetzels RCL-blogg. Hoppa till innehållet. Hem Om mig. Samkönade äktenskap: en introduktion Postat den 29 januari av Kelsey Wetzel. Det här inlägget postades i Civic Issues och märkt ci , kelseywetzel , minbiole , rclspring , wk3. Bokmärk permalänken.
3 december, kl. Faaiz Rajut säger:. Ina säger:. 27 augusti, kl. Det hjälper mig mycket att skapa argumenterande uppsats om samkönade äktenskap... Fortsätt så.. Arie säger:. 29 februari, kl. Jose Gabriel Simogan säger:. Men argumenten går inte att inse att barn under föräldrarnas vård av samkönade par får umgås med både manliga och kvinnliga kön på olika sociala platser. I skolan får barnen ta hand om och vägledas av både manliga och kvinnliga lärare som har nästan samma roll som föräldrar. De som är emot samkönade fackföreningar kan också hävda att sådana äktenskap minskar äktenskapets helgd.
För dem är äktenskapet ett religiöst och traditionellt engagemang och ceremoni som hålls väldigt heligt av människor. De hävdar att det finns ett behov av att göra allt för att bevara äktenskapet eftersom det som institution har förnedrat långsamt över tiden. Deras oro är att traditionella äktenskap devalveras av samkönade äktenskap som svajar bort människor från att vara gifta och istället väljer att leva med samkönade partner Nagle. Det är tydligt här att sådana argument behandlar äktenskap som en man-kvinna union endast och är alltså inte medveten om äktenskapets sanna innebörd.
Dessutom misslyckas de med att inse att traditioner och religioner inte bör användas mot par av samma kön eftersom det finns människor som inte tillskriver några traditioner eller religioner. Samkönade äktenskap är en mänsklig rättighet som bör åtnjutas precis som traditionella heterosexuella äktenskap. Det skyddar de lagliga rättigheterna för lesbiska och homosexuella par och ger dem en välförtjänt möjlighet att förverkliga sin kärlek i äktenskap. Dessutom ger det dem möjlighet att utöva sin rätt att bilda familj och uppfostra barn. Argument mot denna form av äktenskap, som att den undergräver traditionella äktenskap, är baserade på åsikter och inte fakta.
Dessutom är det inte viktigt för ett barn att ha en pappa och en mamma eftersom det finns andra platser där de aktivt interagerar med människor av olika kön. Som sådan är det bara rättvist att alla regeringar överväger att legalisera homosexuella äktenskap. Badgett, M. Mönster för erkännande av relationer av samkönade par i USA [PDF]. Williams Institute. När homosexuella gifter sig: vad händer när samhällen legaliserar samkönade äktenskap. New York, NY: NYU Press. Gerstmann, E. Samkönade äktenskap och grundlagen.
New York, NY: Cambridge University Press. Langbein, L. Samkönade äktenskap och negativa externa effekter. Social Science Quarterly , 90 2 , Nagle, J. Samkönade äktenskap: debatten. New York, NY: The Rosen Publishing Group. Det hävdas också att den enda legitima användningen av fortplantningsbefogenheterna är mellan man och hustru som har varit lagligt och lagligt gifta med varandra. mellan man och hustru.
Makten att föda och få barn ges endast till man och hustru och det är omöjligt för homosexuella par att göra det. Därför är homosexuella äktenskap inte acceptabelt inför Guds ögon, oavsett vad förespråkarna för homosexuella äktenskap säger. Även om det är sant att ingen religiös organisation är tvingad att fira samkönade äktenskap närhelst en stat legaliserar detsamma, är det också korrekt att säga att när detta händer skulle det bli en eventuell förstörelse av de moraliska normerna som ett fåtal människor redan har Park 1. Det är ett faktum att det finns stater som redan legaliserat homosexuella äktenskap. I stater där homosexuella äktenskap inte är legaliserade, flyttar homosexuella par till stater där homosexuella äktenskap är legaliserade och lämnar sina familjer bakom sig, sina jobb, sina skyldigheter och sina drömmar.
Rätt att adoptera ges endast till gift man och hustru som kan bevisa att de kan fostra adoptivbarnet. Om homosexuella par inte kan adoptera på grund av juridiska svagheter, kan det orsaka så mycket smärta och frustration från deras sida. Den situationen kan förhindras om att lära dem moraliska normer skulle prioriteras. Det finns också många homosexuella i USA som är fokuserade på att kämpa för sina rättigheter och de blir aktivister för den delen. Det kan vara bättre att de stannar i sina hem för att utöva goda moraliska normer och arbeta på sina kontor för att uppnå ekonomisk utveckling istället för att kämpa för homosexuella äktenskap som inte är rätt från början. Å andra sidan berövar homosexuella äktenskap också ett barn att ha en mamma och en pappa.
Det är ett barns grundläggande behov att bli älskad och omhändertagen av föräldrar som kallas pappa och mamma. Gay par kan inte ersätta den kärlek och omsorg som man och hustru Sorensen 1 kan ge. Små barn som föds mitt i dessa kontroverser som kan påverka dem är så ynkliga. Detta beror på att när de röstar för legalisering av homosexuella äktenskap har de inte chansen att uttrycka sina sidor eftersom deras ålder inte kan tillåta dem att göra det. Därför är homosexuella äktenskap inte pro-barn och det kommer bara att neka dem att växa till en bättre individer. Slutligen är legaliseringen av samkönade förening ett hot mot religionsfriheten i USA Paulson 1. Faktum är att det finns många lokala kyrkobesökare som motsatte sig legaliseringen av samkönade fackföreningar, särskilt homoäktenskap.
Det finns odödliga åtgärder för att bevara traditionella äktenskap i landet. Det är kyrkobesökarnas argument att barn måste fostras i ett hem att det finns en pappa och en mamma. SlutsatsGay-äktenskap är en fråga som knackar på dörrarna för dem som är oroade över landets välfärd. Vi kan vara delade i dess ståndpunkt; våra röster måste utöva för bästa resultat och inte baseras på partiskhet och inflytande. Vi borde vara med och rösta för eller emot homosexuella äktenskap så att majoritetsbeslut kan fattas. Andra hävdar att frågan om homosexuella äktenskap är en fråga om medborgerliga rättigheter, medan religiösa grupper hävdar att det är en moralfråga.
Med det finns det tre huvudargument för att stödja homosexuella äktenskap och dessa är respekt för individuella rättigheter, icke-inblandning av kyrkan i styrelseskick och respekt för homosexuellas förmåga att bilda familj. På oppositionens sida är det grundläggande argumentet att homosexuella äktenskap förstör äktenskapets helgd mellan man och hustru. Det största problemet är huruvida en omdefiniering av traditionellt äktenskap är korrekt eller inte. Oavsett vad svaren på denna fråga kan vara, måste den primära hänsynen vara majoritetens välfärd för att uppnå fred och harmoni. Slutligen är homosexuella äktenskap en fråga som kan påverka oss alla. Det är vårt ansvar att besluta om nödvändigheten av homosexuella äktenskap för att ta del av ett progressivt land.
Båda sidor av homosexuella äktenskapsfrågan förtjänar respekt och frihet att höra argument. Ändå är det nödvändigt att endast den bästa bedömningen görs för att skydda mänsklighetens existens. Fungerar CitedBelge, Kathy. Gay-äktenskap: Argumenten och motiven. Crumley, Bruce. Frankrike åsidosatte homosexuella adoptioner. Det bästa av kärlek, uppvaktning och äktenskap. Johnson, Ramon. Var är homoadoption lagligt? Mags, Jan. Socybertys hemsida. Religion och samkönade äktenskap. Farlex Encyclopedia. Mathews, Michael. Bör samkönade äktenskap vara lagligt?
Packer, Boyd. Evigt äktenskap. USA: Intellectual Reserve, Inc. Park, James. University of Minnesota. Samkönade äktenskap-först-böcker. Paulson, Michael. Globe Newspaper Company. Grupp för att samla motstånd mot homosexuella äktenskap. Regnig dag tanke. PBS webbplats. Sørensen, Paul. Oberoende webbplats. Ja på förslag 8: Gayäktenskap berövar några barn en mamma och en pappa. November Zoll, Rachel. Boulder Daily Camera.
No comments:
Post a Comment